Хм. Ну тебе не принесла, а мне вот принесла буквально несколько дней назад. И потом, если такие товарищи как ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) 5h00 будут туда гадить, наверное она не очень будет полезной.
для чего? чтобы пришел еще очередной мицгол в виде Шу? Шу и Апач - те же мицголы но с другого боку, этакие царьки, которые изображают из себя птиц высокого полета, типа хуй дострелишь. строящих из себа этаких распиздатых и т.д. И что, типа оттого, что Шу развалит текущую википедию, станет кому-то лучше? Кроме как его самолюбию - никому. НАХУЙ.
I hate those pseudoaffectionados.
насчет русской википедии - я редко ей пользуюсь, предпочитая английскую.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/7263668/1152859) | From: djtigerratt
2006-03-25 03:22 pm none (UTC)
Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Вы всегда весной впадаете в лёгкий неадекват?
Пожалуйста, не судите людей своей меркой. Никогда.
Ибо уж очень смешно выглядите, когда пытаетесь.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/62452269/3722159) | From: faith_healer
2006-03-25 03:30 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Для начала, мы с Вами не знакомы, и посему фраза "Вы всегда весной..." выглядит, мягко говоря, не в кассу.
Допустим ок - я сужу своей меркой. Извините, а что делает Шу? Натуральное наклеивание ярлыков (википидоры и прочее). Впрочем, о чем это я? Я давно должен был привыкнуть к такому поведению Шу и его фОнатов/приспешников.
Ибо уж очень смешно выглядите, когда пытаетесь.
А Вы - даже не смешно. :-)
| From: djtigerratt
2006-03-25 03:36 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Шолом!
О, я вижу, Вы таки уже заволновались?
Прекрасно, прекрасно.
Это значит, что всё идёт ровно так, как и должно идти.
Леhитраот!
| From: faith_healer
2006-03-25 03:40 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Шалом, нэшама.
Нет, просто ситуация у меня вызывает вполне адекватное раздражение.
| From: djtigerratt
2006-03-25 03:42 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Шолом!
А Вы забейте...
Меня вот тоже многое раздражало - так научился забивать леворезьбовые гвозди
во всё,
что плохо закопано. И стало легче.
Леhитраот!
| From: faith_healer
2006-03-25 03:43 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
забью. Обязательно :)
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/21747334/5011540) | From: sitlar
2006-03-25 08:43 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Ма нишма мотэк?
А то, что мицголы пишут в русскую википедию, это Вас не смущает? Не раздражают ли порождения их гнилосного мозга в порыве праведного гнева? Такие мицгольские записи на много порядков хуже простой помойки. Ее просто никто читать не будет. А вот если кто-то начитается этого мицгольства...
| From: faith_healer
2006-03-25 08:57 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
От Шу и от его статеек тоже не прет, знаете ли. Шило на мыло. Зачем?
| From: sitlar
2006-03-25 09:09 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Одно дело помойка, которая ни кому не нужна. Другое дело "у нас все нормально". Кстати, оказывается главное не статейки, а цензура модераторов по принципу понравилось - не понравилось. Какая тут свобода инциклопедии?
| From: faith_healer
2006-03-25 09:23 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
не нравится - не юзай :) все просто :)
я юзаю en.wikipedia.org вместо ru.
и вообще, свобода - понятие довольно надуманное.
| From: sitlar
2006-03-25 09:34 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Есть вполне определенные правила, по которым должны удаляться статьи в википедии. Здесь их удаляют исключительно из субъективных предпосылок. Это не допустимо. Если не бороться с такими модераторами сейчас, то потом будет поздно.
| From: faith_healer
2006-03-25 09:38 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Да это понятное дело. О реальных причинах знаю только модераторы и шу, которые во все это ввязались.
А субьективность... она всегда в той или иной степени имеет место быть. Понятное дело что модератор или тем более админ любого ресурса должен обладать обьективностью в наибольшей степени.
| From: sitlar
2006-03-25 09:42 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Совершенно верно. Следовательно надо бороться с мицголомодераторами. Что Шу и делает.
| From: faith_healer
2006-03-25 09:47 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Шу - такой же мицголоид с другого боку. ну будет он модером - думаете станет лучше? :-) он такой же субьективный человек как и все.
Вопрос ставить надо иначе - отстранить мицгола от какого-либо фактического участия в жизни википедии. и с другими разговор тоже отдельный.
| From: sitlar
2006-03-25 09:50 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
Шу намного более объективный и адекватный, нежели Мицгол.
| From: faith_healer
2006-03-25 09:54 pm none (UTC)
Re: Скажите, это у вас всегда так по весне? | (Link)
|
мицгол ебанутый - шу выебистый. вся разница. на весах у шу будет ненамного больше перевеса.
стоит ли сомнительная овчинка таких "революций"?
| From: sitlar
2006-03-25 10:22 pm none (UTC)
Еще раз | (Link)
|
Шу на много аднкватнее Мицгола. Да, Шу любит всякие сетевые разборки. Однако он, как человек в здравом уме, прекрасно понимает, где заканчиваются личные счеты и начинается кровная ненависть типа "убить всеми возможными средствами".
исчо раз: адекватность Шу довольно быстро нивелируется "в ноль" его скандализмом и тщеславием.
Вобщем, оставим Шу в покое - это все равно ничего не изменит, какждый все равно при своем мнении. да и может человек спать ложится, а от наших упоминаний он уже обыкался :-)
Тогда хули ты вообще распизделся, я не понял?
ты-то хули распизделся? тебе не нравится русская википедия? НЕ ЮЗАЙ!!!
Если ты не понял - это твои личные венерические трудности.
From: ex_5h00114
2006-03-26 11:20 am none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
Ты не ответил на вопрос. С какого хуя ты взялся обсуждать за глаза мою
скромную персону?
| From: faith_healer
2006-03-26 11:24 am none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
заебал с хуйней мельтишить во френдлете друзей.
тебе прям нимб жмет или может просто череп?, или просто довлеет желание стать Герастратом?
From: ex_5h00114
2006-03-26 11:47 am none (UTC)
Re[2]: Reply to your comment... | (Link)
|
Убей себя, и тебе полегчает.
| From: faith_healer
2006-03-26 12:00 pm none (UTC)
Re: Re[2]: Reply to your comment... | (Link)
|
почему бы не сделать этого тебе? если уж не тебе, то многим другим полегчает.
Да, и Мицгола на тот свет не забудь забрать, своего фактического брата по "разуму". Авось зачтется.
From: ex_5h00114
2006-03-26 12:07 pm none (UTC)
Re[4]: Reply to your comment... | (Link)
|
Чувак, если примитивно судить по моему количеству френд-офф, и по
твоему — так по бритве Оккама убить себя должен таки ты.
| From: faith_healer
2006-03-26 12:14 pm none (UTC)
Re: Re[4]: Reply to your comment... | (Link)
|
я предпочитаю качество а не количество (оное за редчайшим исключением типа паяльника или _фоллингфри_ у тебя и превалирует). и свою философию применяй к себе.
From: ex_5h00114
2006-03-26 12:22 pm none (UTC)
Re[6]: Reply to your comment... | (Link)
|
Засчитан.
| From: faith_healer
2006-03-26 12:25 pm none (UTC)
Re: Re[6]: Reply to your comment... | (Link)
|
From: ex_5h00114
2006-03-26 12:26 pm none (UTC)
Re[8]: Reply to your comment... | (Link)
|
Ты вот всё обо мне говоришь. Давай, может, о тебе поговорим?
| From: faith_healer
2006-03-26 01:12 pm none (UTC)
Re: Re[8]: Reply to your comment... | (Link)
|
я говорю не о тебе, а о твоем желании привлечь к себе внимание ака тщеславии.
а обо мне что говорить? я о себе все знаю - все достоинства, недостатки и прочее; ничего нового ты мне не скажешь. :-)
для простоты (лишь бы впустую не вдаваться в дискуссию с тобой) предлагаю тебе вариант "Фэйт - всестороннее развитая бездарность".
И на том порешим.
From: ex_5h00114
2006-03-26 01:14 pm none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
А аргументы будут?
| From: faith_healer
2006-03-26 01:18 pm none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
аргументы чего? насчет меня? они мне не нужны.
вобщем, завязываем бессмысленный диалог. dixi
From: ex_5h00114
2006-03-26 01:20 pm none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
Ты не понимаешь сухие абстракции? Тебе нужны живые примеры?
From: (Anonymous)
2006-03-27 09:26 pm none (UTC)
Re: Reply to your comment... | (Link)
|
О! Шушпанчик!
Я в Википедию пишу статьи, правлю их как могу, вот мой вклад, я считаю что Шу просто мелкий хулиган и занимается хуйнёй. Сам бы попробовал бы что-нибудь написать прежде чем гадить.
Я пишу только за деньги. И только достоверно.
From: (Anonymous)
2006-03-25 02:51 pm none (UTC)
| (Link)
|
Знал бы ты как себя Голубицкий на palmz.ru себя повел...
Я сам был на palmz.ru модером, и это я Голубицкому в свое время написал письмо, в котором пригласил посетить наш ресурс, на котором помимо кучи обсуждений софта, самого софта были еще и представительства кучи софт контор в которых общение шло напрямую между пользователями разработчиками. Благодаря его действиям многое поменялось...
Тут я вижу тоже самое - "а вот я такой модный - хрен вы со мной чего сделаете, а если сделаете, говном вашу лавочку закидаю все равно."
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/72216826/1223267) | From: payalnik
2006-03-25 07:18 pm none (UTC)
Re: разлогинило. | (Link)
|
Я не знаю, как именно он себя повел. Знаю только, что страсть наших модеров к пользованию всех привилегий на полную катушку - неистребима (
Вообще про рекламу в Вики, ожидаемые доходы и судебный процесс на основании этого мне «понравилось».
Сервисом не пользуюсь, мне хватает поисковым систем, но идея «свободной энциклопедии» с рекламой пахнет тухло.
не согласен.
Прикрасно понимю о чем ты говоришь - меня тоже вахтеры бесят - тем не менее они делают довольно полезное дело, при этом как правило - добровольно и бесплатно.
Но суть, пожалуй, даже в том, что вообще политические статьи что в русской, что в английской википедии - это лишний спор для дискуссий, и флуда. Я считаю, что политике в википедии не место вообще. Но раз уж она там появляется - то неважно даже чью точку зрения она выражает.
В любом случае - порушить все - не выход. Ничто не мешает тебе и другим, кто считает, что русская википедия - зло взять любой движок вики и поднять это дело с нуля - тем результатом, который вам кажется правильным. А дальше - общество сможет выбирать какой викой пользоваться - и проголосует ногами в сторону правильной.
Оригинальная статья была не о политике. Сейчас я попробую написать поподробнее.
Народ! надо снести пидоров,
Правильно! Ура, да здравствует анархия! | 
